所有提交给《广东石油化工学院学报》的稿件，包括约稿和专题稿件，在录用和出版之前均经过严格和彻底的同行评审，同行评审过程是双盲的。
一、评审规则
1.双盲审稿（不透露审稿人和作者的姓名）；
2.根据稿件内容通过编辑部的初审后，送相应专业的专家审稿；专家审稿通过后，由编辑部综合专家评审意见提交执行主编，执行主编提交主编，由主编决定稿件录用、修改后再审，或退稿。
3.所有来稿均采用线上投稿、线上审稿方式，自作者投稿成功后，审稿流程的每一步进程都在投审稿系统中公开可见，作者可随时查询；
4.编辑部根据专家评审意见对稿件进行充分论证，最终给出审稿结论；
5.无论稿件是否录用，评审意见须反馈给作者，作者有权对评审意见提请申诉。编辑部和审稿专家有义务对作者申诉做出反馈。
6.对于“修改再审”的稿件，作者需进行认真修改，并提交修改说明，逐一回复每一位审稿专家的评审意见。
7.整个同行评审过程一般为30~60 d（平均40d），编辑部实时跟踪稿件审理进度，确保及时审回，并将每一环节的评审、处理意见第一时间告知作者。
二、审稿专家的筛选
1.审稿专家与作者不应为同一单位人员，且无密切关系，如师生、同门、亲属等；
2.审稿专家主要来自本刊审稿专家库，也有部分审稿专家从稿件的参考文献、数据库检索平台进行甄选，须确保审稿专家的研究方向与稿件主题吻合，同时须对审稿专家的学术造诣进行甄别；
3.根据审稿专家是否按时完成审稿以及审稿意见质量，动态评价审稿专家的可信度。
4.作者可向编辑部推荐2～3名审稿人，亦可指明需回避的审稿人，稿件的实际审稿人最终由编辑部确定。
三、评审结果
1.评审结果分为5种：优先发表、同意发表、修改后发表、修改后重审、不宜采用；
2.编辑部重视评审意见的客观性和公正性，确保不因宗教、政治观点、性别、地域等因素影响对稿件的评价结果；
3.编辑部根据审稿意见对稿件进行充分论证，所有将发表的稿件均须经严格的双盲同行评议。同行评议一般需送2名专家，当评审意见不一致（即一名审稿专家同意发表，另一名审稿专家建议退稿）时，可送第3名专家评审，最终由编辑部给出录用或退稿决定。
四、异议申诉
作者可以提交正式的上诉请求，对稿件处理决定提出异议，但必须提交正当且充分的理由。每篇论文作者仅有一次上述机会，上诉决定为最终决定。
五、评审意见
同行评审的重要指标是论文的创新性和应用价值，具体包括如下5个方面：
(1)论文是否有学术道德问题？是否符合本学报报道范围？
(2)论文的选题是否有意义？是否是前沿、热点？
(3)研究性论文是否有足够的创新性？综述性论文是否有一定的广度、深度和前瞻性？
(4)论文的论证、实验及参考文献是否充分？
(5)论文的结构、语言、逻辑是否严谨？