3月22日广东石油化工学院外国语学院学生、区域国别研究院科研助理陈恩怡在中国评论通讯社《中评电讯》栏目刊发题为《霍尔木兹中断对中国能源市场的差异化冲击》的编译文章，从中国对伊朗及海湾地区能源的依赖程度、霍尔木兹海峡中断对不同行业和地区的差异化影响，以及中国可能采取的应对策略等维度概述了英国牛津能源研究所中国能源研究部主任米哈尔·梅丹对霍尔木兹中断对中国能源市场的差异化冲击的深远影响剖析。

2026年3月22日中国评论通讯社《中评电讯》编译截图

全文如下：

编译：霍尔木兹中断对中国能源市场的差异化冲击

中评社广州3月22日电（作者陈恩怡编译）2026年2月28日起，美国与以色列对伊朗发起联合打击，局势快速升级为地区冲突与能源冲击。未来数月，中国将持续承受伊朗石油供应中断、霍尔木兹海峡航运受阻的连锁影响。英国牛津能源研究所中国能源研究部主任米哈尔·梅丹撰文指出，此次冲击呈现明显行业与区域分化，最易被低估的影响集中在天然气用户与化工行业。

一、中国对海湾地区能源依赖概况

中国原油与成品油进口高度依赖中东。数据显示，约一半中国原油进口来自该地区，2025年自伊朗进口量达84万桶/日，规模可观。此外，中国40%石脑油进口、45%液化石油气进口依赖中东；卡塔尔一国即占中国液化天然气进口总量的27%。

从整体能源消费看，影响相对可控。中东原油占进口一半，但仅占全国炼油总需求约三分之一；卡塔尔液化天然气占进口量27%，仅占中国天然气总需求6%。天然气在电力系统占比偏低，形成重要战略缓冲。

二、危机对中国各领域差异化冲击

国家层面可通过多元手段平抑风险，但能源系统特定环节与部分省份承压显著高于平均水平。

（一）炼化行业：独立炼厂首当其冲

山东独立“茶壶”炼油厂及相关贸易商、码头运营商受冲击最重。作为伊朗原油最大买家，其长期依赖折扣原油维持利润，伊朗货源中断将严重削弱盈利。转向俄罗斯等货源将面临成本与运费上涨，国际竞争劣势扩大。依赖沙特原油的炼厂同样承压，国有炼厂虽采购多元、韧性更强，但利润压力仍将上升。

（二）工业与化工行业：天然气用户受创最深

天然气通过价格与供应双重渠道传导影响。长期合同买家成本上行，亚洲现货价格飙升令短期补给困难。化工行业遭遇天然气、石脑油、液化石油气三重价格上涨与供应偏紧，浙江、江苏、广东等地炼化基地与中小化工企业竞争力受损。玻璃、陶瓷等高用气行业冲击明显；钢铁、有色等重工以煤为主或推进电气化，直接冲击有限，但将承受能源涨价带来的宏观放缓压力。

（三）电力行业：总体影响有限

中国电源结构多元，电力供应难现严重短缺。天然气发电占全国发电量不足4%，多用于沿海调峰与应急，可通过煤电、水电、可再生能源填补缺口。广东、江苏、上海等气电占比较高省市，主要影响为成本上升，而非供应安全问题。

三、应对机制与政策响应

面对潜在长期中断，相关方已启动预防性措施：炼厂降低开工率、化工企业下调负荷、成品油与化学品出口优先保供；政府要求国企限制成品油出口。进口商积极拓展替代来源，美国液化天然气在高价差下仍具经济性。

（一）战略库存释放

中国原油商业与战略储备规模可观，成品油亦有库存缓冲。但战略石油储备释放机制仅测试一次，物流与定价仍存挑战，大规模释放需供需与价格条件配合。天然气储配能力有限，地下储气库约占年消费量6.3%，缓冲作用偏弱，库存数据与释放机制尚不透明。

（二）外交姿态与地缘政治权衡

中方谴责美以打击，以中立调解方身份推动停火，暂不采取军事干预或强硬实质举措，重心放在外交斡旋、风险管理与资产保护。中国在地区局势中保持平衡，力求将危机与中美双边关系隔离，兼顾印太战略压力与经济利益保护。

四、结论

霍尔木兹海峡长期中断对中国形成多层冲击，能源系统冗余提供重要缓冲，但短期冲击的连锁反应将延续数月。电力供应总体安全，但工业活动可能收缩，成本上涨将传导至电动汽车、电池、光伏等关键制造业。

此次危机强化中国能源安全四大方向：一是提升俄罗斯、美国能源供应权重；二是加快“西伯利亚力量2号”等管道多元化谈判；三是巩固煤炭作为能源安全“压舱石”的备用与灵活支撑作用；四是加速电力系统灵活性建设，以电气化替代进口化石燃料风险。

总体看，危机不会改变“十五五”规划基本方向，反而强化国内生产、进口多元、战略储备与煤炭基础作用的政策重心，能源安全进一步成为核心政策考量。

（作者系广东石油化工学院外国语学院本科生、区域国别研究院科研助理）

作者| 陈恩怡，广东石油化工学院外国语学院本科生、区域国别研究院科研助理。

出处| 中国评论通讯社《中评电讯》栏目，2026年3月22日。https://www.crntt.com/crn-webapp/touch/detail.jsp?coluid=151&kindid=0&docid=107177511

撰稿：陈恩怡、陈洁  审核：李特夫  签发：黎育生